[Penca53]

Salve a tutti,
avrei bisogno di aiuto per la creazione di un sistema Snapping (in-game). La mia idea era quella di creare tanti quadrati (con spessore y 0 per ridurre il carico al rendering) e all' interno inserire uno script che utilizza OnMouseEnter e Exit... il problema giunge con la creazione di centinaia di oggetti e il gioco inizia a laggare. Come risolvo questo problema? Grazie in anticipo.

[aandrea1974]

Salve a tutti,
avrei bisogno di aiuto per la creazione di un sistema Snapping (in-game). La mia idea era quella di creare tanti quadrati (con spessore y 0 per ridurre il carico al rendering) e all' interno inserire uno script che utilizza OnMouseEnter e Exit... il problema giunge con la creazione di centinaia di oggetti e il gioco inizia a laggare. Come risolvo questo problema? Grazie in anticipo.

Come crei gli oggetti?

[Penca53]

Gli oggetti li creo all'inizio con 2 loop for (uno per la x e uno per la z) con Instantiate(ecc..) poi li disattivo con SetActive(false); Quando si preme il tasto m si attivano gli oggetti... inoltre ho anche fatto un sistema per risparmiare memoria con la disattivazione degli oggetti a seconda della distanza.

[aandrea1974]

Gli oggetti li creo all'inizio con 2 loop for (uno per la x e uno per la z) con Instantiate(ecc..) poi li disattivo con SetActive(false); Quando si preme il tasto m si attivano gli oggetti... inoltre ho anche fatto un sistema per risparmiare memoria con la disattivazione degli oggetti a seconda della distanza.

Hai provato a creare un prefab che rappresenti il singolo oggetto e poi creare n istanze del prefab?

[Penca53]

Si certo, l'oggetto che costruisco ad inizio game è un prefab.

[aandrea1974]

Valuta che con SetActive, non li rimuovi dalla memoria.
L'oggetto è composto dal solo quadrato?
Ci sono texture o altri oggetti attaccati al quadrato?
Dopo averli creati, fai altre operazioni di trasformazione?
Che istruzioni hai messo nei metodi Update() degli script che hai inserito?

[Penca53]

Valuta che con SetActive, non li rimuovi dalla memoria.
L'oggetto è composto dal solo quadrato?
Ci sono texture o altri oggetti attaccati al quadrato?
Dopo averli creati, fai altre operazioni di trasformazione?
Che istruzioni hai messo nei metodi Update() degli script che hai inserito?

Allora il quadrato è solamente un quadrato poi c'è un materiale grigio semi-trasparente e quando il mouse entra in collisione cambia di materiale e diventa verde chiaro. Gli update non gli ho usati.... cmq questo problema l'ho risolto utilizzando la matematica.... infatti ho messo i uno script a parte la creazione di un ray che parte dal mouse e la solita serie di for loops per x e z e nel caso la posizione della collisione del ray è maggiore della x e z e minore della x e z aumentati di 1 (quindi ho utlizzato la x e z come angoli in alto a sx dei quadrati) allora crea un quadrato alla posizione x+0.5f ez+0.5f cioè il centro del quadrato immaginario. Cosa ne pensate?

[aandrea1974]

Valuta che con SetActive, non li rimuovi dalla memoria.
L'oggetto è composto dal solo quadrato?
Ci sono texture o altri oggetti attaccati al quadrato?
Dopo averli creati, fai altre operazioni di trasformazione?
Che istruzioni hai messo nei metodi Update() degli script che hai inserito?

Allora il quadrato è solamente un quadrato poi c'è un materiale grigio semi-trasparente e quando il mouse entra in collisione cambia di materiale e diventa verde chiaro. Gli update non gli ho usati.... cmq questo problema l'ho risolto utilizzando la matematica.... infatti ho messo i uno script a parte la creazione di un ray che parte dal mouse e la solita serie di for loops per x e z e nel caso la posizione della collisione del ray è maggiore della x e z e minore della x e z aumentati di 1 (quindi ho utlizzato la x e z come angoli in alto a sx dei quadrati) allora crea un quadrato alla posizione x+0.5f ez+0.5f cioè il centro del quadrato immaginario. Cosa ne pensate?

Se il risultato è quello che volevi e non hai problemi di prestazione, direi che va bene.

[Penca53]

Il risultato a me va bene... le prestazioni sono eccellenti... considera che il loop parte da -100 e arriva a 100 e ce ne sono 2 quindi 100*100*100*100 fa 1 miliardo quindi si... le prestazioni sono ottime.

[aandrea1974]

Il risultato a me va bene... le prestazioni sono eccellenti... considera che il loop parte da -100 e arriva a 100 e ce ne sono 2 quindi 100*100*100*100 fa 1 miliardo quindi si... le prestazioni sono ottime.

Non credo sia un miliardo.
8 zeri sono 100M.
Comunque se hai due loop uno dentro all'altro, sarà 200 * 200.

[Penca53]

Il risultato a me va bene... le prestazioni sono eccellenti... considera che il loop parte da -100 e arriva a 100 e ce ne sono 2 quindi 100*100*100*100 fa 1 miliardo quindi si... le prestazioni sono ottime.

Non credo sia un miliardo.
8 zeri sono 100M.
Comunque se hai due loop uno dentro all'altro, sarà 200 * 200.

Si hai ragione... cmq 40.000 è un bel numero!

[aandrea1974]

Il risultato a me va bene... le prestazioni sono eccellenti... considera che il loop parte da -100 e arriva a 100 e ce ne sono 2 quindi 100*100*100*100 fa 1 miliardo quindi si... le prestazioni sono ottime.

Non credo sia un miliardo.
8 zeri sono 100M.
Comunque se hai due loop uno dentro all'altro, sarà 200 * 200.

Si hai ragione... cmq 40.000 è un bel numero!

L'importante è che ora le prestazioni vadano bene.